Artículo de Jorge Serrano sobre la Cumbre de la FAO en Roma

UNA ESPECULACIÓN NO REGULADA Y DÉCADAS DE PROTECCIONISMO E INSOLIDARIDAD AGRAVAN SUSTANCIALMENTE LA CRISIS ALIMENTARIA GLOBAL

El problema


Jefes de Estado y Ministros de Agricultura de más de 150 países se reúnen esta semana en la sede romana de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) con el objeto de abordar la crisis alimentaria global. Se trata así de encontrar una solución a la mayor escalada de los precios de los alimentos de los últimos 30 años.
Ya son más de treinta y siete los países en los que la inseguridad alimentaria ha provocado protestas. Las primeras tuvieron lugar en México el año pasado por el aumento exagerado del precio del maíz. También en Myanmar (antigua Birmania) la insurrección de los monjes, en septiembre de 2007, comenzó por manifestaciones de descontento contra la carestía de los alimentos. Y en las últimas semanas hemos asistido a tumultos en diversas ciudades de Egipto, Marruecos, Haití, Filipinas, Indonesia, Pakistán, Bangladés, Malasia y sobre todo de África Occidental (Senegal, Costa de Marfil, Camerún y Burkina Faso).

Los estudios realizados hasta el momento dibujan un futuro de inmenso sufrimiento humano, tensiones sociales e inestabilidad política. A los 820 millones de personas que ya hoy pasan hambre en el mundo, se le podrían sumar cientos de millones de personas más que podrían verse incapaces de superar el incremento de los precios de los productos alimenticios de primera necesidad.
Y es que precisamente los alimentos básicos han sido los que más han subido, llegando el trigo a alcanzar una subida de hasta el 130% desde marzo del año pasado.
Para el partido “Por un Mundo Más Justo” resulta esencial mirar a estas crisis con perspectiva. La comunidad internacional no debe limitarse a paliar la crisis. Se deben abordar las causas que las generan y actuar sobre ellas.

Causas coyunturales. Una especulación sin regular.

Se trata de un problema complejo, donde intervienen causas estructurales y causas coyunturales. Entre las causas coyunturales podemos citar: La subida de los precios del petróleo que afecta a los costes de producción y transporte, la producción de biocombustibles como alternativa al petróleo (utilizando productos como el maíz, la soja o la caña de azúcar), las malas cosechas en países productores clave como Australia (que ha sufrido una de las mayores sequías de su historia reciente) o los países asiáticos afectados por terremotos e inundaciones.
Como última causa coyuntural debemos citar a la especulación. El capital viene desde hace décadas cambiando el destino de sus inversiones. Sus movimientos tienen un comportamiento típico de “rebaño”. Todo el capital tiende a moverse en la misma dirección abandonando a su suerte aquello que dejan y generando enormes burbujas con un aumento irracional de los precios allí donde invierten. La libre circulación de capitales en los mercados financieros globales permite que el capital se mueva a sus anchas por todos los rincones del planeta con un afán exclusivamente especulativo, aumentando considerablemente la inestabilidad financiera global.
Desde los años 90, el gran movimiento financiero especulativo ha sido el principal causante de la crisis asiática de 1997, de la crisis de las “Tecnocom” en 2001, de la crisis de las “subprime” en verano del año pasado, y ahora de la crisis alimentaria.
Que distinto sería si todo este capital se invirtiera de forma productiva (con inversiones a largo plazo) en los países que más lo necesitan. Desde hace años la sociedad civil viene presentando todo tipo de propuestas para regular el movimiento global de capitales y frenar la especulación. La más famosa es la “tasa Tobin” que pretende fiscalizar los movimientos de capital especulativo, desincentivando así la especulación y generando recursos que se destinarían a la necesaria financiación de la ayuda oficial al desarrollo para el cumplimiento de los objetivos del milenio.

Causas estructurales. Proteccionismo e insolidaridad.

Ante una crisis de estas dimensiones, la reflexión debe ir encaminada a descubrir las causas estructurales que están detrás de ella. De lo contrario, cualquier medida que se tome, únicamente limitará parcialmente el dolor y el sufrimiento pero no evitará que nuevas crisis surjan en un futuro no lejano.
Entre las causas estructurales debemos mencionar las siguientes:
Política proteccionista de la Unión Europea y Estados Unidos. Son dos las principales políticas proteccionistas que nos empeñamos en seguir: Subvenciones a la producción de productos agrícolas nacionales y Tarifas a la importación de productos agrícolas extranjeros.

En el año 2000, los subsidios de los países ricos a sus agricultores ascendieron a 245.000 millones de dólares, casi cuatro veces la Ayuda al Desarrollo que recibieron los países del Sur.



Es evidente que la utilización de subsidios para fomentar la producción de productos agrícolas en Europa y EEUU supone una ventaja desleal frente a los productores africanos, latinoamericanos y asiáticos que deben competir sin dichas ayudas. Estos subsidios vienen desincentivando la inversión en agricultura en los países en vías desarrollo e incentivando el aumento de producción en los países ricos.
Se da ahora la paradoja de que países que han sido tradicionalmente productores de alimentos y que dejaron de invertir en ellos a causa de la competencia desleal de los países ricos, sufren ahora las consecuencias de unos precios alimenticios mucho más altos, mientras que las grandes empresas agrícolas de los países más industrializados del mundo se benefician de la escalada de precios.
También se benefician las empresas distribuidoras, también procedentes de países ricos. 5 empresas controlan hoy el 80% del mercado mundial de cereales. Los beneficios de estas empresas han oscilado en el 2007 entre un 20% y un abusivo 67%.
Desde el partido “Por un Mundo Más Justo” defendemos una eliminación progresiva de estos subsidios que además de costarnos a los contribuyentes miles de millones de euros al año, generan pobreza y exclusión en los países pobres. Sin embargo, debe hacerse con inteligencia. Una eliminación en este momento de los subsidios a la producción de los alimentos básicos, generaría en el corto plazo una presión al alza de los precios, algo que no es en absoluto conveniente en este momento.
Pero la política proteccionista de la Unión Europea y de EEUU no se limita tan solo a los subsidios, peor aún son las tarifas que impone a la importación de productos agrícolas procedentes de países pobres. A pesar de nuestra hipócrita defensa del libre mercado cuando se habla de la exportación de productos industriales, seguimos imponiendo unos aranceles abusivos a la importación de productos agrícolas.
Estas tarifas actúan también desincentivando la producción agrícola en los países del sur e incentivando la producción agrícola de los países “industrializados”.
Naturalmente, desde el partido “Por un Mundo Más justo” defendemos la eliminación de estas tarifas, creando así unas “reglas de juego” más justas en el comercio internacional y evitando los desequilibrios que estas distorsiones del mercado terminan generando.
Los defensores de estas políticas proteccionistas las consideran imprescindibles para garantizar el abastecimiento de alimentos y no depender del exterior. Esta defensa puede parecer razonable a primera vista, pero la experiencia de años de intercambio comercial demuestra que la seguridad alimentaria no se consigue con un mercado cerrado de alimentos sino todo lo contrario. En palabras del prestigioso semanal The Economist, “Cualquiera que considere que las políticas proteccionistas son el camino hacia la seguridad alimenticia debería mirar a Corea del Norte. En los mercados mundiales, son las barreras comerciales las que han exacerbado la crisis, no la ausencia de ellas. Precisamente los productos que han experimentado una subida mayor de los precios han sido aquellos que están sujetos a mayores restricciones comerciales, como el arroz”
Ver: http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?story_id=11453701&subjectID=682268&fsrc=nwl

Entre otras causas estructurales que han contribuido de manera importante a la elevación de los precios de los productos alimenticios es importante mencionar las siguientes:

- Descenso de las ayudas en agricultura. El % de ayuda oficial al desarrollo que los países ricos han destinado a inversiones en el sector agrícola de los países pobres, ha bajado considerablemente en los últimos 20 años.
- Restricciones a las exportaciones de arroz impuestas por determinados países productores como China, Vietnam o Egipto.
- Aumento de la población mundial, aumentando así la demanda de alimentos. En 50 años la población ha pasado de 2.500 millones de personas a 6.100 millones de personas.
- Aumento del nivel de vida en China e India, lo cual ha generado un aumento considerable en la demanda de alimentos de estos países.

Conclusiones y propuesta del PUM+J:

La escalada de precios de los productos alimenticios esta generando enormes tensiones sociales en gran número de países. Las previsiones dibujan un futuro de inmenso sufrimiento humano, tensiones sociales e inestabilidad política. A los 820 millones de personas que ya hoy pasan hambre en el mundo, se le podrían sumar cientos de millones de personas más que podrían verse incapaces de superar el incremento de los precios de los productos alimenticios de primera necesidad.
Se trata de un problema complejo provocado por causas coyunturales como la subida de los precios del petróleo, la producción de biocombustibles, las malas cosechas en países productores clave o la especulación y por causas estructurales como el proteccionismo agrario de los países ricos, las restricciones a las exportaciones de los países productores, el aumento de la población mundial o el aumento del nivel de vida en países altamente poblados como China e India.
Ante esta situación, el partido Por un Mundo Más Justo propone un análisis riguroso de las causas y el establecimiento de políticas que atajen la raíz de los problemas, evitando así que esto pueda reproducirse en el futuro.
Denunciamos que la crisis alimentaria global esta causada, en última instancia, por el proteccionismo y la insolidaridad de los países ricos. Proponemos la eliminación progresiva de los subsidios agrarios y de los aranceles a la importación que imponen los países ricos. Consideramos que estas políticas proteccionistas impiden el desarrollo de los países empobrecidos, dejándole sin capacidad para producir y desprotegiéndoles ante eventualidades como la actual subida de precios.
Afirmamos que en la actualidad existen recursos suficientes para satisfacer las necesidades alimenticias de todo el planeta. No es un problema de capacidad productiva, sino de desigualdad: desigualdad en la distribución de poder en las negociaciones comerciales, desigualdad en las leyes comerciales, desigualdad en las tecnologías productivas disponibles, desigualdad en la producción, desigualdad en el consumo, etc…
Esta crisis vuelve a ser una demostración de que el fin de la pobreza es una decisión política. Solo la presión social será capaz de influir en los gobiernos para llevar a cabo las medidas necesarias para nivelar progresivamente la gran desigualdad que vive el mundo hoy. El partido Por Un Mundo Más Justo se pone al servicio de este gran movimiento social, sirviendo como herramienta política para incidir en la toma de decisiones.

Jorge Serrano Paradinas

Resumen de la IV Asamblea Nacional del partido "Por un mundo más justo"

Los pasados días 10 y 11 de mayo tuvo lugar la IV Asamblea Nacional del partido "Por un mundo más justo" (PUM+J). La reunión se celebró en un pequeño pueblo de la Sierra madrileña (Berzosa de Lozoya)y fue sin duda un marco especial para un partido político tan distinto como este.
Durante el primer día se abordaron algunos temas como la posibilidad de cambiar el nombre del partido o el logotipo, pero no gustaron ninguna de las opciones que se presentaron por lo que se decidió abrir una Comisión en la que podrán participar personas ajenas aportando ideas que siempre en todo caso tendrán que ser sometidas a la aprobación de la Asamblea General.
Las Secretarías de Estudios, Organización y Comunicación expusieron su análisis de este último año en el que han habido unas Elecciones municipales y unas Generales. Se felicitó a la de Estudios por el gran programa Electoral que presentó el partido a las Generales, y a la de Comunicación por la tremenda repercusión que ha tenido el partido en medios nacionales. La de Organización hizo una valoración del número de afiliados que ha tenido el partido en los últimos meses y se le animó a seguir trabajando.
A continuación los representantes de las sedes de Euskadi, Córdoba, Cádiz, Ourense, Barcelona y Mallorca intervinieron para valorar el trabajo que habían realizado durante las Elecciones.
Los tres secretarios fueron ratificados en sus puestos, así como los Coordinadores territoriales de Andalucía, Euskadi y Galicia-Asturias.
En Murcia no existe la figura de Coordinador, sino la de Representante que será durante un año José Manuel Mulero Moya hasta que no sea designado como Coordinador.
A continuación se trató el tema de la financiación. Si el PUM+J quiere seguir siendo independiente de entidades e instituciones ha de seguir autofinanciandose. Hasta la fecha eran unos pocos los que aportaban dinero al partido pero se aprobó por amplia mayoría, sólo hubo 3 abstenciones, que se estableciera el concepto de cuota. Si bien no habrá una cuota de cantidad fija y los afiliados podrán aportar desde 0 euros hasta donde deseen anualmente. Se consideró que al ser este un partido que lucha contra la pobreza podían existir casos para los que establecer una aportación aunque fuese pequeña pudiese suponer una limitación.
Aun así se hizo hincapié en continuar con la austeridad a la hora de invertir el dinero.
Se aprobó que el nombre se adaptara al resto de lenguas cooficiales en aquellas comunidades en las que existan otras lenguas apareciendo de esta forma en español y en la lengua autonómica correspondiente.
El día 11 de mayo se abrió con una exposición sobre el seguimiento del Pacto de Estado contra la pobreza. El partido realizará trimestralmente un informe en el que se analizarán las evoluciones de dicho pacto y se exigirá al Gobierno su cumplimiento.
Por último se presentaron candidaturas para encabezar la lista del partido a las proximas Elecciones al Parlamento Europeo. Los candidatos son Carlos de Miguel, Rafael Martínez, Montse Corbella y Ramiro Visuales que presentarán sus propuestas por las distintas sedes y en unas primarias se elegirá al número 1 de la lista de "PUM+J".
Y sin más se cerró la Asamblea con una comida en un restaurante del pueblo en el que pudimos disfrutar del ambiente tan humano que hay en este partido. Todos nos fuimos con las pilas bien recargadas y con la ilusión de seguir luchando para que el fin de la pobreza sea una prioridad en las agendas de nuestros políticos.

IV Asamblea Nacional

El partido "Por un mundo más justo" celebrará en Madrid los días 9, 10 y 11 su cuarta Asamblea Nacional.
En ella se procederá a analizar los resultados electorales de las pasadas Elecciones Generales del 9 de marzo, se estudiarán posibles cambios de nombre y logotipo, se escucharán a los representantes y coordinadores de toda España para ver la evolución social del partido por la geografía española y se presentarán las candidaturas para iniciar un proceso interno de primarias para elegir al candidato del partido a las Elecciones Europeas de 2009.
Por supuesto, se hablará también de la situación del partido en la Región de Murcia y se procederá a designar a un representante para dicha Comunidad.

Saludos de Antonio Sieira

Queridos amigos y visitantes,
Es una maravillosa experiencia comprobar que día tras día este proyecto de lucha contra la pobreza va aumentando en apoyos. Ni en el mejor de nuestros sueños hubiéramos pensado que 84.645 personas nos iban a votar en estas nuestras primeras elecciones generales al Senado.
Nuestro proyecto es difícil y ambicioso. Pero esas casi cien mil personas nos han demostrado que terminar con la pobreza no es una utopía irrealizable. Nuestra independencia es total respecto de cualquier tipo de organización, por lo que no tenemos ningún tipo de financiación pública. Sin embargo, no dejamos de crecer en afiliados, sedes y votantes.
Te necesitamos en este proyecto de lucha contra la pobreza. Tus ideas, tu implicación y tu compromiso pueden hacer que Murcia pronto tenga una sede del partido y pongamos algún día, quién sabe! un diputado en su asamblea regional.
Gracias por asomarte a nuestro pequeño mundo y ambicionar un mundo diferente.
Un saludo,
Antonio Sieira
Coordinador general
Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J)

Se buscan a nuestros votantes

El partido "Por un mundo más justo" de la Región de Murcia ha iniciado una campaña para contactar con cada un de nustros 648 votantes. Queremos saber por qué nos votaron, si quieren participar en el partido, qué cosas les gusta y qué cosas mejorarían, en qué campos se debería destacar el partido en nuestra Región.
A continuación os remito un listado con los resultados en votos del partido por municipios de la Región de Murcia. ¿eres uno de ellos?
Si quieres contactar con nosotros no dudes en mandar un email a mundojustoregiondemurcia@gmail.com

¡Te esperamos!


RESULTADOS ELECTORALES PUM+J EN LA REGIÓN DE MURCIA

Murcia: 224 votos
Cartagena: 118 votos
Molina de Segura: 36 votos
Alcantarilla: 27 votos
Lorca: 20 votos
Calasparra , Mula y Totana: 16 votos
Cieza: 13 votos
La Unión: 12 votos
Aguilas y Yecla: 11 votos
San Javier, Santomera y Torre-Pacheco: 10 votos
Archena y Beniel: 9 votos
Mazarrón: 8 votos
Bullas, Jumilla y Cehegín: 7 votos
Caravaca de la Cruz: 6 votos
San Pedro del Pinatar y Los Alcázares: 5 votos
Alguazas, Ceutí y Puerto Lumbreras: 4 votos
Alhama, Fuente Alamo de Murcia y Las Torres de Cotillas: 3 votos
Campos del Río, Fortuna, Librilla y Lorquí: 2 votos
Abanilla, Abarán, Blanca, Moratalla, Ricote y Villanueva del Río Segura: 1 voto
TOTAL: 648 VOTOS

En dos palabras ...

Si tuviera que resumir lo que siento, lo haría en dos palabras: ¡muchas gracias! Sé que suena a tópico, pero en este partido esas dos palabras adquieren un significado distinto.
Muchas gracias a todas aquellas personas que han elegido la opción de nuestro partido. Gracias porque con su voto, le han dado un mensaje claro a nuestros políticos: "trabajen de manera prioritaria y urgente en la erradicación de la pobreza en el mundo". Gracias porque no han votado pidiendo para ellos sino pidiendo para otros, y eso en nuestra sociedad actual tiene una importancia mayor. Gracias porque ya podemos contabilizar cuántas personas en la Región de Murcia tienen en nuestros objetivos una prioridad. Y gracias porque con vuestro voto nos habéis ayudado a seguir creciendo.
Quisiera dar las gracias a todos los que han formado la lista de "Por Un Mundo Más Justo" por Murcia. Gracias en primer lugar por compartir la idea de este proyecto. Y gracias porque sé el peso que para algunas personas tiene la palabra política. Sin vosotros este proyecto no habría sido posible. Me habéis dado la oportunidad de defender nuestras ideas y con ello le habéis dado la oportunidad a millones de personas, cuya voz parece no contar, a tener una representación en estas elecciones. Nos esperan muchos años de duro trabajo pero sabemos que la causa lo vale.
También me gustará agradecer a todas aquellas personas que no nos han votado pero han participado en la difusión del partido. No ha sido nada fácil que se nos oyera. El sistema electoral favorece el bipartidismo y partidos políticos con un programa electoral tan específico como el nuestro lo tiene bastante difícil para que nuestra voz se oiga ante el enorme ruido que arman PP y PSOE.
Por último me gustaría dar las gracias también a los millones de españoles que han participado hoy en construir nuestra democracia. Hayan votado a quien hayan votado, sea un partido o sea en blanco. Nuestra democracia nos da pocas oportunidades de participación y tenemos que aprovecharlas.
El futuro sólo se puede mirar bajo el prisma de esperanza que representa este partido. No queremos dar mayor dramatismo a la situación de pobreza de millones de personas de la que ya tiene. Queremos ofrecer una visión tan positiva como la sonrisa del logotipo de nuestro partido.
En el partido "Por Un Mundo Más Justo" queremos empezar a trabajar para hacer que la justicia llegue también a cada uno de los municipios de la Región de Murcia, pero para ello te necesitamos. Queremos que nuestro proyecto crezca y poder presentar en las próximas elecciones municipales un programa electoral concreto, con soluciones a los problemas de pobreza que sufren también en nuestras calles muchas personas. Te animo a que contactes con nosotros y hagamos entre todos que este mundo sea un poquito más justo cada día.

Para ello hemos creado este blog y el email mundojustoregiondemurcia@gmail.com
Si nos has votado o te interesa nuestra idea, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.
Muchas gracias.


José Manuel Mulero Moya
Coordinador de "PUM+J" en la Región de Murcia

Bienvenidos

¡Hola cibernauta!
Quisiera darte la bienvenida al blog del partido "Por un mundo más justo" (PUM+J)de la Región de Murcia.
Este blog ha sido creado después de las Elecciones Generales del 9 de marzo de 2008. ¿el motivo? Desde el grupo de trabajo en la Región de Murcia del partido "PUM+J" hemos pensado que hacía falta un espacio de encuentro en el que publicar noticias relacionadas con el partido tanto a nivel nacional, como a nivel regional y local.
Espero que seamos muchas las personas que participemos en este blog. Además muy pronto se creará en el foro del partido "PUM+J" un sub-foro de la Región de Murcia para que todas aquellas personas que quieran participen dando su opinión.